Por equipo «En La Mira» –
Las Declaraciones de Intereses y Patrimonio (DIP) de los 8 candidatos presidenciales publicadas en el sitio web www.infoprobidad.cl, exponen un abismo financiero que va desde modestos ingresos y cero deudas, hasta estructuras empresariales complejas, fuerte dependencia crediticia y activos en el extranjero. El análisis de esta información resulta vital para que la ciudadanía evalúe los posibles focos de conflictos de interés que podrían influir en las decisiones de un futuro gobierno.
I. Los focos rojos: derechos de agua y estructura societaria.
La lupa investigativa se posa sobre los candidatos con vínculos empresariales que podrían colisionar con la función pública, especialmente en áreas críticas como el sector financiero, inmobiliario y, particularmente, los recursos hídricos.
José Antonio Kast: el vínculo con el agua y los bienes raíces.
El candidato republicano presente el perfil más complejo en términos de participación societaria y bienes inmuebles:
- Conflictos hídricos: la declaración registra la titularidad de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, adquiridos en 2025, ubicados en la Región Metropolitana (álveo o cauce “buin”). Esto es de alto interés, debido a la crisis hídrica nacional, no conteniendo la declaración información sobre el caudal y uso del derecho.
- Bienes raíces de sociedades: Kast posee el 90% de Inmobiliaria e Inversiones Padua Limitada, sociedad que es dueña de 11 inmuebles, 7 de ellos en Buin, 3 en Las Condes y 1 en Puerto Varas.
- Sector financiero: declara la propiedad de acciones del Banco Chile por un valor de $80.015.804.
Marco Enríquez-Ominami: alta renta y servicios políticos.
El candidato independiente, con una renta bruta mensual de $9.066.967, figura como el aspirante con el mayor ingreso declarado. Sus intereses se centran en el área de servicios:
- Empresas: es dueño del 99% de Rivas y Rivas Limitada (producción audiovisual) y del 50% de 4C Consultores Limitada (exportación de servicios de asesoramiento empresarial en política). La naturaleza de estas actividades podría generar interrogantes sobre la procedencia de sus ingresos y eventuales clientes públicos o extranjeros.
II. Deudas, inmuebles y ausencia de renta.
El endeudamiento es otro factor clave que puede influir en la independencia de un político. Varios candidatos declaran pasivos millonarios.
El caso Parisi: deudas de consumo y domicilio en EE.UU.
El abanderado del PDG presenta una de las declaraciones más atípicas.
- Renta incógnita: declara “No Aplica” en el ítem sobre renta bruta mensual, lo que contrasta con la propiedad de una casa en Birmingham, EE.UU., con un valor de 700.000 USD, declarada en copropiedad y como su domicilio.
- Pasivos altos: registra deudas por $65.000.000 en total, principalmente producto de un crédito de consumo de $63.000.000 otorgado por el Banco Chile.
La brecha entre la ausencia de renta declarada y los activos en el extranjero, sumada a las deudas de consumo, abre un flanco de investigación sobre la real situación financiera del candidato.
La fuerte dependencia de créditos: Jara y Mayne-Nicholls.
Dos candidatos con pasado en el servicio público registran altos pasivos que superan con creces sus ingresos fijos declarados.
- Jeannette Jara (“Unidad por Chile”): declara una renta bruta mensual de $985.641. Su deuda total asciende a $157.523.875, correspondiente a dos créditos hipotecarios y un crédito de consumo.
- Harold Mayne-Nicholls (independiente): al igual que Parisi no declara renta bruta mensual, sin embargo registra un pasivo total de $240.000.000, compuesto de un crédito hipotecario ($175.000.000) y una significativa deuda de $62.000.000 en líneas y tarjetas de crédito.
La alta exposición a la deuda de ambos candidatos, contrastados con sus ingresos, son foco de análisis sobre su real independencia financiera.
III. Bienes raíces de alto valor y el perfil “austero”.
El patrimonio del resto de los candidatos se encuadra en perfiles inmobiliarios bien constituidos o de marcada austeridad.
Evelyn Matthei: patrimonio inmobiliario y cero deuda.
La candidata de “Chile Vamos” destaca por tener un patrimonio constituido fundamentalmente por inmuebles, siendo la única en no declarar pasivos.
- Alto avalúo: posee un 25% de un inmueble ubicado en Villarrica, avaluado en $761.646.275, además de otro inmueble ubicado en Las Condes, con un avalúo fiscal de $359.119.667.
- Dato complementario: declara un aporte de beneficencia de $120.000 mensuales a la “Fundación Animal Chile”.
Kaiser y Artés: adquisición reciente y bajo patrimonio.
- Johannes Kaiser (PNL): tampoco declara renta bruta, pero registra una propiedad adquirida recientemente (diciembre de 2024), en Villarrica, con un avalúo fiscal de $115.000.000. No reporta pasivos.
- Eduardo Artés (independiente): declara la renta más baja ($523.000) y un único bien inmueble avaluado en $21.335.549, ubicado en El Tabo, sin registrar deudas ni participación en sociedades.
IV. Transparencia pendiente: más allá del estándar legal.
La revisión de las Declaraciones de Intereses y Patrimonio (DIP) demuestra que la ley vigente (Ley N° 20.880) es el piso mínimo de transparencia, más no el techo. Si bien la información proporcionada por los candidatos ha revelado la diversidad patrimonial y los principales focos de conflicto, una parte crucial del escrutinio sigue pendiente.
La ley solamente obliga a declarar aquello que se enmarca en las categorías del formulario, lo que permite a los candidatos con estructuras patrimoniales y societarias complejas (como Kast o Enríquez-Ominami) mantener bajo reserva el detalle de las operaciones de sus sociedades. Los aspirantes a La Moneda no están obligados a someterse únicamente al estándar legal. La real transparencia se alcanzará cuando los candidatos decidan voluntariamente publicar información que va más allá del mandato exigido por la norma.
El conocimiento público de estos intereses es fundamental para el ejercicio del voto informado, la rendición de cuentas y la consolidación de una auténtica democracia.